Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1673/18 по иску фио к фио о включении квартиры в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о включении квартиры в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата дата. В установленный срок фио долг не вернул. дата фио умер. У нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Единственным наследником по закону признана фио, в связи с чем истец обратился к суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. При рассмотрении данного дела Измайловским районным судом адрес было установлено, что наследственное имущество умершего состояло исключительно из единственного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сведений о ином имуществе, которые входили либо могли войти в наследственную массу не были сообщены ни фио, ни нотариусом фио Позднее истцу стало известно, что в собственности фио также находилась квартира по адресу: адрес. Так, в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании долга с фио, ответчиком фио через своего представителя фио было подано в Тушинский районный суд адрес исковое заявление о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенного между фио, фио и фио Решением Тушинского районного суда адрес указанный выше договор купли-продажи квартиры по адрес был признан недействительным, за фио признано право собственности на данную квартиру как за наследником по закону. Решение Тушинского районного суда адрес вступило в законную силу дата, то есть за три месяца до вынесения решения Измайловским районным судом адрес, которым исковые требования фио к фио о взыскании долга были удовлетворены исходя из стоимости наследственного имущества, без учета сокрытого имущества – квартиры по адрес. В связи с изложенным истец просит включить в состав наследственного имущества умершего фио квартиру по адресу: адрес, а также взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ, поскольку истцом в том числе заявлено требование о включении в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Тушинского районного суда адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая на то, что они не ставят требований в отношении недвижимого имущества, связанных с правом на данное имущество.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал дата (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата), текст которого был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации (дата, № 7), ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку истцом заявлены требования, в том числе, о включении квартиры по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, то на данное исковое заявление распространяются правила исключительной подсудности.

Территория, на которой расположена квартира по адресу: адрес, относится к юрисдикции Тушинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1673/18 по иску фио к фио о включении квартиры в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио