Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исламове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2018 по иску Тураний В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тураний В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финсервис Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 года между истцом Тураний В.С. и ООО «Финсервис-Экспресс» был заключен договор № НОМЕР, по условиям которого через программу «НАЗВАНИЕ ПРОДУКТА» истец должен был в ускоренном порядке получить денежную сумму в размере 0 000 000 рублей для приобретения квартиры. Для подписания данного договора необходимо было внести единоразовый комиссионный взнос в размере 00% от заявленной суммы, т.е. 000 000 рублей, а по акции в декабре 00% истец внес 000 000 рублей.

Кроме того, необходимо было произвести ежемесячно общие платежи в размере 00000 руб. 00 коп., из которых 00000.00 руб. составляет чистый взнос, а 00 000 рублей - это административные расходы, которые истец выплачивал своевременно. Однако ООО «Финсервис-Экспресс» свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Просит с учетом поданного уточнения исковых требований расторгнуть договор № НОМЕР от 00.00.0000 года и взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченные ему денежные средства: 200 000 рублей комиссионный взнос, ежемесячные взносы за 6 месяцев - 100 000 руб., административные взносы за 6 месяцев - 60 000 руб., и сумму кредита 975 000 рублей, взятой у «Лето Банка» для реализации этой программы; взыскать с ответчика убытки и упущенную выгоду стоимости квартиры, в сумме 9 600 000 рублей состоящих из: покупка квартиры 7 800 000 руб., 20 000 руб. стоимость услуг исполнителя, страховка сделки 70 000 руб., открытие счета в Банке 14 000 руб., страховка жилья 1560 000 рублей; взыскать неустойку (пеню) в сумме 26 748 270 рублей; взыскать компенсацию морального, причиненного материального вреда, вреда здоровью истца и здоровью его супруги в сумме 1148 680 рублей: аптечные чеки на покупку медикаментов 11000 рублей х20 месяцев на сумму 220 000 руб., лечение в санатории «НАЗВАНИЕ» 78000 руб., такси, туда и обратно 12000 руб.=90 000 руб., не оплаченные ЖКХ расходы 247 000 руб.; операция в больнице + 8 посещений консультаций по операции 196 000 руб.; договор на оказание юридических услуг 100 000 руб.; запланированное лечение в санатории «НАЗВАНИЕ» 138 000 руб. с ПЕРИОД; Био добавки «НАЗВАНИЕ» 109 320 рублей, Кредит в Совком Банке для ведения настоящего дела 48 360 рублей,; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы судом за отказ ответчика, в добровольном порядке, исполнить требования потребителя.

Истец Тураний В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Финсервис Экспресс» неоднократно надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получал, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает его действия, как злоупотребление правом в форме уклонение от получения судебных извещений и считает его надлежащим образом извещенным, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

согласно ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу норм ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом Тураний В.С. и ООО «Финсервис-Экспресс» был заключен договор № НОМЕР, по условиям которого через программу «НАЗВАНИЕ ПРОДУКТА» истец должен в ускоренном порядке получить денежную сумму в размере 0 000 000 рублей для приобретения квартиры. Для подписания данного договора необходимо было внести единоразовый комиссионный взнос в размере 00% от заявленной суммы, т.е. 000 000 рублей, а по акции в декабре 00% истец внес 000 000 рублей.

Кроме того, необходимо было произвести ежемесячно общие платежи в размере 00000 руб. 00 коп., из которых 00000 руб. 00 коп. составляет взнос и 00 000 рублей административные расходы.

Все эти платежи истец выплачивал своевременно, что подтверждается выписками с банковского счета, имеющимися в материалах дела.

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, однако реакции со стороны ответчика не последовало, отчет о проделанной работе не представлен, соглашение о взаиморасчетах сторонами не подписано.

Поскольку истец воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке, а ответчиком вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения им каких-либо действий направленных на исполнение обязательств по агентскому договору, суд приходит к выводу, что спорный договор подлежит расторжению, а уплаченные по договору денежные средства взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом суд расторгает договор № НОМЕР от 00.00.0000 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» и Тураний В.С. и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» в пользу Тураний В.С. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., из которых: 200000 руб. 00 коп. в счет оплаты комиссионного взноса, 100000 руб. 00 коп. - ежемесячная оплата займа за 6 месяцев, 60000 руб. 00 коп. - административные расходы за 6 месяцев.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил договор в установленный срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере 195 000 руб. 00 коп.

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 100000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 30 000 руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В удовлетворении исковых требований Тураний В.С. к ООО «Финсервис Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в остальной части, -отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 9050 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Финсервис Экспресс» в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тураний В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Договор № НОМЕР от 00.00.0000 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» и Тураний В.С., расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» в пользу Тураний В.С. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., из которых: 200000 руб. 00 коп. в счет оплаты комиссионного взноса, 100000 руб. 00 коп. – ежемесячная оплата займа за 6 месяцев, 60000 руб. 00 коп. – административные расходы за 6 месяцев, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 195000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Тураний В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в остальной части, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсервис Экспресс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак