Решение

№ 2-2169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову Михаилу Антоновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Леонову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершей Нефедовой Татьяны Васильевны, у которой имеется задолженность перед банком по кредитной карте. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как с наследника должника, задолженность по кредитной карте № ... в сумме 156 042 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 320 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Есаян С.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Леонов М.А. неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

В сответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и Нефедовой Татьяной Васильевной (заемщик) был заключен Договор № 0910-Р-телефон о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил расчетную банковскую карту № ... с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставляемых банком заемщику в кредит денежных средств, и заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом при наличии ссудной задолженности ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление на получение банковской карты, Общие условия и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

Как следует из представленных материалов, заемщик Нефедова Т.В. воспользовалась кредитными средствами, с использованием выданной ей кредитной карты были совершены расходные операции за счет предоставленных банком в кредит денежных средств.

11.11.2015 г. Нефедова Т.В. умерла.

При этом у умершего заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитной карте.

Как следует из материалов наследственного дела № 11/2017 к имуществу умершей Нефедовой Т.В., открытого нотариусом г. Москвы Дворянчиковой Е.А., единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением от 09.03.2017 г. о принятии наследства по всем основаниям после умершей Нефедовой Т.В., является ее сын Леонов Михаил Антонович (ответчик по делу).

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, в р-не адрес, СНТ «Геолог», участок под номером 7 (кадастровый № 50:05:телефон:25), кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 418 724 руб. 00 коп.;

- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый № 77:03:телефон:1343), кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 4 094 668 руб. 33 коп.;

- автомобиль марки Nissan Almera 1.5 COMFORT (Ниссан Альмера 1.5 Комфорт), 2004 года изготовления, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 186 000 руб. 00 коп.,

- денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в ПАО «Сбербанк России».

11.05.2017 г. Леонову М.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, ответчик Леонов М.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Нефедовой Т.В., у которой имелись кредитные обязательства и кредитная задолженность перед истцом.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчик Леонову М.А., как наследник принявший наследство, является с момента смерти заемщика правопреемником умершего заемщика Нефедовой Т.В. по заключенному наследодателем с банком Договору о кредитной карте, то есть несет обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по кредитной карте № № ... в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом смерть заемщика и сроки оформления наследниками наследственных прав не являются основаниями для приостановки или прекращения наследниками заемщика исполнения обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, согласно условий договора, а также не являются основанием для отмены начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотренных договором комиссий, штрафов и неустоек в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 г. составляет в общей сумме 156 042 руб. 20 коп., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 136 744 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 297 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного договора о кредитной карте.

При этом размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.11.2016 г. сумму 156 042 руб. 20 коп.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 320 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову Михаилу Антоновичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Леонова Михаила Антоновича задолженность по кредитной карте № ... в размере 156 042 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 320 руб. 84 коп., а всего 166 363 (сто шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 20.07.2018 года