Решение

№ 2-2183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № 108459520, в соответствии с которым истцу ответчиком были предоставлены в кредит денежные средства. Однако в связи с тяжелым материальным положением и наличием задолженностей перед другими банками финансовое положение истца, являющегося пенсионером, не позволяет выплачивать задолженность перед истцом в полном объеме. Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответа не получил. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № 108459520.

Истец о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из смысла вышеназванных норм, под существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления истца между истцом (заемщик) и ответчиком АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) был заключен Кредитный договор № 108459520 от дата, в соответствии с которым ответчиком истцу на условиях срочности, возвратности, платности был предоставлен, а истцом получен кредит в сумме сумма на срок 1462 дня под 36% годовых за пользование кредитом.

При этом истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету, согласно которой истец с дата не вноси платежи, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность, размер которой превышает сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на изменившиеся существенные обстоятельства, ухудшившие его материальное положение, повлекшие невозможность выплачивать сумму ежемесячного платежа на предусмотренных кредитным договором условиях.

Из представленных истцом документов следует, что пенсия истцу была назначена в дата бессрочно, с дата истцу назначена ежемесячная денежная выплата, инвалидность 2 группы бессрочно установлена истцу повторно в дата, то есть данные обстоятельства имели место быть до заключения кредитного договора от дата и не могут являться существенным изменением, так как уже существовали на момент заключения договора.

Доводы истца о наличии задолженностей перед другими банками – ничем не подтверждены, и не влияют на обязанность истца по исполнению своих обязательств перед ответчиком по Кредитному договору № 108459520. Если истец имеет несколько кредитных обязательств в различных банках, это также указывает на то, что оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами не имеется, так как истец обязан был осознавать и понимать соотношение своей кредитной нагрузки, расходов с использование кредитных денежных средств относительно своих доходов и имущественного положения.

Истцом не представлены данные о своем материальном положении по состоянию на дату заключения кредитного договора от дата, с учетом имевшихся доходов, имущества, иных кредитных обязательств и доказательств, что на дату подачи настоящего иска положение истца существенно изменилось по объективным, независящим от истца обстоятельствам.

Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнения клиентом обязательств по Договору.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце. Кроме того, при заключении договора истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. На основании вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что основания для расторжения указанного договора в порядке ст. 451 ГК РФ отсутствуют.

Истец наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, являющихся основанием для расторжения договора, не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

1