Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

19 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Рувинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2018 по иску Каламажникова В.В. к Александровской Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каламажников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Александровской Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года он передал ответчику Александровской Н.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере 0000 000 руб. в срок до 00.00.0000 года‚ что подтверждается распиской за подписью ответчика от 00.00.0000 года. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа соответствует сумме 000 000 Евро по официальному курсу ЦБР на день получения денежной суммы 0000 000 рублей. При возврате долга в рублях, сумма задолженности определена в 0000000 рублей, но не менее, чем указано в евро на день получения займа, исходя из указанных условий расписки от 00.00.0000. Поскольку ответчик от возврата в установленный распиской срок от уплаты долга уклонилась, от истца скрывается, просит взыскать задолженность по расписке в размере, равном 000000 евро по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000 года, что составляет 9 822 637 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ранее в ходе рассмотрения дела подали ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просили удовлетворить иск в полном объеме.

В суд ответчик Александровская Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате проведения судебного заседания по известному суду адресу, от получения судебных извещений уклонилась. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации не проживает, её фактическое место пребывания неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если договором займа не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Александровской Н.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику Александровской Н.В. на условиях возвратности денежные средства в размере 0000 000 руб. на срок до 00.00.0000 года‚ что подтверждается распиской за подписью ответчика от 00.00.0000 года.

Условиями договора предусмотрено, что сумма займа в размере 0000000 рублей соответствует 000000 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на день получения денежной суммы.

При возврате долга в рублях, сумма задолженности определена в 0000000 рублей, но не менее, чем указано в евро на день получения займа.

До настоящего времени, несмотря на требования истца, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнила, сумму займа истцу не возвратила, что подтверждается нахождением на руках у истца оригинала долговой расписки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 00.00.0000 года на сумму 142000 Евро по курсу ЦБ РФ между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Каламажникова В.В. задолженности по договору займа в указанном размере, соответствующем 142000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 года (дата обращения с иском в суд) в размере 9822637 рублей, основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 8169 руб. 21 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов и госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каламажникова В.В. к Александровской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровской Н.В. в пользу Каламажникова В.В. задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 9 822 637 рублей, что соответствует 142000 Евро по курсу ЦБ РФ по состоянию на 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак