Решение

№ 2-2570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику к ответчику Королевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в сумме 946 500 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Infiniti QX70, 2014 года изготовления, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 350 752 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 12 665 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Королева Н.С. извещалась о рассмотрении дела по адресу своего проживания, указанного при заключении договора и согласно данных о регистрации, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представлено.

Третье лицо Мамедов Р.Г.оглы извещался о рассмотрении дела по адресу своего проживания, согласно данных о регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Королевой Н.С. (заемщик) путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога был заключен Договор потребительского кредита № ... от 19.09.2014 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме 1 674 067 руб. 18 коп. на срок 24 месяца до 19.09.2016 г. под 15% годовых за пользование кредитом для приобретения автомобиля Infiniti QX70, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения своих обязательств как заемщика по кредитному договору № ... от 19.09.2014 г. ответчик в соответствии с п.п. 10, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога передал банку в залог приобретенное с использованием предоставленного кредита транспортное средство (предмет залога) – автомобиль Infiniti QX70, 2014 года изготовления, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту, но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 г. составляет в общей сумме 946 500 руб. 69 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 761 620 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 106 829 руб. 34 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 44 253 руб. 48 коп., штрафные проценты (неустойка) за просроченную задолженность – 33 797 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом суммы и срока задолженности, у суда не имеется, сумма неустойки не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 946 500 руб. 69 коп.

С учетом периода и размера кредитной задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Заявленная по иску на основании представленного истцом отчета оценки автомобиля начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 350 752 руб. 00 коп. ничем не опровергнута, не оспорена.

То обстоятельство, что ответчик в нарушении условий заключенного с банком договора и норм законодательства о залоге (действовавших на дату заключения кредитного договора и договора залога) произвел отчуждение автомобиля, являющегося залоговым имуществом, собственником которого в настоящее время, согласно карточки учета ТС, является Мамедов Р.Г.оглы, не прекращает залог данного автомобиля и не является основанием для отказ истцу в обращении взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль Infiniti QX70, 2014 года изготовления, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 350 752 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 12 665 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Королевой Натальи Сергеевны задолженность по Договору потребительского кредита № ... от 19.09.2014 года в размере 946 500 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 665 руб. 01 коп., а всего 959 165 (девятьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль Infiniti QX70, 2014 года изготовления, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 350 752 (один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.08.2018 года