Решение

Дело №2-2841/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, выплате пени,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата им с ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (D3 Artminer) №05092017D3, согласно которому он обязался произвести оплату товара в следующем порядке: сумма - до дата, сумма - после получения товара. Общая цена договора купли-продажи составляет сумма

Ответчик обязался передать товар D3 Artminer в следующем порядке и сроки: доставить покупателю товар по адресу: адрес, силами и средствами продавца в срок до дата

дата истцом была произведена предварительная оплата товара согласно в сумме сумма, что подтверждается выданной генеральным директором наименование организации распиской от дата

Однако, в установленный п.5.2 договора купли-продажи срок для передачи товара, D3 Artminer в количестве 30 штук ответчиком передан не был и до настоящего времени ответчиком товар не передан.

За ненадлежащее исполнение договора стороны в п.6.1 договора купли-продажи предусмотрели оплату продавцом покупателю пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере сумма и уплатить пени за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Однако, требования истца до настоящего момента оставлены ответчиком без ответа (удовлетворения).

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать с наименование организации в его пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, пени в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи от дата №05092017D3 товара, согласно представленного расчета, расходы по оплате юридических услуг по урегулированию спора и представлению интересов истца в суде в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В судебном заседании представитель истца (л.д.55) исковые требования поддержал, не отрицал того, что товар-компьютерное оборудование приобретался истцом для извлечения прибыли.

Размер пени уменьшен истцом до размера основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (D3 Artminer в количестве 30 штук) №05092017D3, согласно которому он обязался произвести оплату товара в следующем порядке: сумма - до дата, сумма - после получения товара. Общая цена договора купли-продажи составляет сумма

Ответчик обязался передать товар D3 Artminer в следующем порядке и сроки: доставить покупателю товар по адресу: адрес, силами и средствами продавца в срок до дата

дата истцом была произведена предварительная оплата товара согласно в сумме сумма, что подтверждается выданной генеральным директором наименование организации распиской от дата (л.д.8-12, 25-29).

дата истец обращался к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты товара и выплате пени (л.д.17-20, 33-34).

Также дата истец обращался в органы полиции с заявлением по факту возможных мошеннических действий со стороны ответчика, по результатам проверки заявления вынесено постановление о отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.44-45).

Поскольку компьютерное оборудование, как пояснил представитель истца, приобреталось фио для извлечения прибыли, на правоотношения сторон положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.6.1 договора, за ненадлежащее исполнение договора стороны предусмотрели оплату продавцом покупателю пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования фио суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма предварительной оплаты по договору - сумма и пени в размере сумма Сумма штрафных санкций уменьшена в добровольном порядке истцом, воспользовавшимся своим правом стороны в споре.

Расходы истца по оплате юридической помощи в сумме сумма подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежным поручением (л.д.13-16, 30-32) и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в в общей сумме сумма, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио предоплату по договору купли-продажи в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио