Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер № 46, удостоверение № 745, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти фио

В ходе предварительного следствия установлено, что фио в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее время дата, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе возникшего с фио конфликта, имея умысел на убийство последнего, действуя во исполнении указанного умысла, нанес фио два колото-резанных ранения передней поверхности правого бедра, от чего потерпевший скончался на месте происшествия.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у органов следствия есть основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Кроме того, в ходе следствия не установлено медицинских противопоказаний содержания фио под стражей.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, его признательными показаниями, показаниями свидетеля фио; протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте, об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного против жизни и здоровья, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 06 (шестое) дата включительно.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 06 (шестое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио