Постановление об избрании меры пресечения

2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ЧИАССР, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: он (фио) совместно с фио дата примерно в время находясь по адресу адрес, на лавочке около первого подъезда, заметили ранее неизвестного им фио, у которого при себе находилась сумка черного цвета, и решили открыто похитить имущество последнего. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение сумки у фио, он (фио) совместно со своим соучастником фио подошли к фио, и с двух сторон от последнего сели возле на лавочку, и под надуманным предлогом прикурить, после чего фио, потребовал у фио, передать ему находящиеся при последнем денежные средства, а он (фио) в это время находился в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить своего соучастника фио в случае опасности, а так же находясь в непосредственной близости от потерпевшего, прижимая его к сидевшему рядом фио, ограничивая тем самым свободу передвижения фио, лишая его возможности оказания сопротивления, а фио в это время выдвинул требование о передаче находящегося при фио имущества, после чего неожиданно для потерпевшего фио вырвал сумку черного цвета, стоимостью сумма, находящуюся в руках фио внутри которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Нокиа 8800», серебристого цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете, зажигалка «Зиппо», стоимостью сумма, транспортная карта «Тройка», материальной ценности не представляющая, с находящимися на счету денежными средствами в размере сумма, обложка на паспорт, стоимостью сумма, и для подтверждения своих намерений, а также с целью удержания фио, фио нанес ему удар рукой в плечо, от которого фио испытал физическую боль, тем самым применил в отношении фио, насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего фио, удерживая в руках сумку, совместно со своим соучастником фио, скрылся с места совершения преступления, причинив при этом фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше до 3 лет в виде лишения свободы, зарегистрирован в значительном отдалении о проведения предварительного следствия и суда, не имеет постоянного места жительства в Москве и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. Следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио свою вину не признает, у него есть договоренность насчет работы и места жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшего фио; показания свидетеля фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой;

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, совершенного в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ЧИАССР, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 04 (четвертого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин