Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно был зарегистрированный по адресу: адрес до дата, проживающего по адресу: адрес (хостел), со средним-специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11701450053001547, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

По версии органа дознания фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, где имея умысел на хищения чужого имущества, открыто похитило сумку материальной ценности не представляющая, в которой находилось следующее, а именно: кошелёк кожаный стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, после чего с похищенным с места преступления скрылось. В результате противоправных деяний неустановленного лица, последней был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в совершении вышеуказанного преступления уведомлен фио, и последний был допрошен в качестве подозреваемого.

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дознание считает, что вина подозреваемого фио подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала подозреваемого фио, как лицо, которое дата открыто похитило сумку принадлежавшую фиоП, после чего с похищенным с места преступления скрылось; протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшей фиоП в ходе которого потерпевшая указала на лицо которое дата открыто похитило сумку принадлежавшую фиоП, после чего с похищенным с места преступления скрылось; протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого потерпевшая опознала фио, в руках которого была сумка, принадлежавшая ей; протокол обыска по адресу временного проживания в ходе которого было изъято имущество а именно пропуск в институт МАИ на имя фио

В судебном заседании дознаватель фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства дознавателя об аресте фио, так как он не собирается скрываться от дознания и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, является иностранным гражданином, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, постановлением Савеловского районного суда адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы РФ, в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает, что оснований для избрания иной (более мягкой) меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает на период дознания, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении подозреваемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период дознания до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио