Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников- адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, имеющей неполное среднее образование, не замужней, ранее судимой,

Чоботарева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время до время, неустановленные лица, вступив в предварительный сговор, находясь в помещении магазина «Мираторг», расположенного по адресу: адрес, тайно похитили принадлежащий фио кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата установлена причастность фио и фио к совершению вышеуказанного преступления.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 1 месяц 6 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по фио и фио; получить заключения комиссии экспертов; ознакомить обвиняемых фио и фио с заключениями комиссии экспертов; ознакомить потерпевшую с заключениями комиссии экспертов; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, ранее судимы, имеют не снятые и не погашенные установленном законом порядке судимости, а фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио и фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, так как он постоянно проживает в адрес, скрываться от органов следствия не намерен, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обвиняемая фио и защитник-адвокат фио также возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у фио двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, скрываться она не намерена.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судимы, фио не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств защитника-адвоката фио, обвиняемого фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио, обвиняемой фио об изменении меры пресечения фио на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио и Чоботарева фио, каждого, под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 06 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио