Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Доолотбека Бекишовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, не работающего, холостого, детей на не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трёх) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до дата,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 11701450053001353, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении последнего.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11701450053001353 продлен дата руководителем следственного органа начальником СО ОМВД адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что причастность фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами: протоколом принятия устного заявления от фио; протоком личного досмотра фио; показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио, с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: в полном объеме получить материал характеризующий личность обвиняемого фио; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу избрана с соблюдением ст.ст. 97- 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняемся в совершении тяжкого преступления против собственности, он до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не предоставил.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности, с учетом тяжести предъявленного обвинения, со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о возможной причастности фио к преступлению, в совершении которого он обвиняется, а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Доолотбека Бекишовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио