Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 10А, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного следствием лица.

дата предварительного следствие по уголовному делу № 11701450053001037 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата установлена причастность фио к совершению данного преступления, и в тот же день предварительное следствие возобновлено начальником СО отдела МВД России по адрес и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, в точно неустановленное следствием время, фио из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих не очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью найденного на лестничной площадке 10-го этаже, в пожарном щитке ключа от входной двери в квартиру № 32, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил ноутбук марки «Asus» и видеокамеру марки «Sony» общей стоимостью сумма принадлежащие фио и два телефона марки «2ТЕ» и «DNS», без сим-карт, принадлежащие фио, общей стоимостью сумма. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, фио скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио - значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость, в Москве и адрес постоянной или временной регистрации не имеет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио скрываться от органов следствия не намерен, работает, фактически проживает в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, потерпевшего фио, показаниями фио, справкой из «Скупки № 1».

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, ранее судим, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 19 (девятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио