Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, законного представителя фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, несовершеннолетнего обвиняемого, законного представителя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время, неустановленные следствием лица, находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия предмет – шило, причинило фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского ДЗМ: приникающее колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело (шило) груди справа. Ранение легкого. Поверхностное резанное ранение адрес шеи справа. Колото-резанное ранение левого надплечья. Ушибленная рана головы. Ожог пламенем головы, шеи, кистей, которые согласно утвержденных медицинских критериев относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, после чего, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось.

Действия неустановленных лиц дата, переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что фио указал, что во время нанесения ему телесных повреждений, нападавшие на него лица, выдвигали требования о передачи в их адрес денежных средств.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

дата в время в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан несовершеннолетний фио

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 08 месяцев 27 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: в полном объеме собрать характеризующий материал на потерпевшего и обвиняемых; предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступлений фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку следственные действия с его участием не проводятся, скрываться он не намерен, постоянно проживает в адрес.

Законный представитель фио также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Адвокат фио также против заявленного ходатайства возражал, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога в размере 2.000.000 рублей, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, следствие приняло затяжной характер.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, после совершения преступления скрылся с места происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

Доводы обвиняемого, законного представителя и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио, обвиняемого фио и его законного представителя об изменении меры пресечения на домашний арест или залог –оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио