Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так она (фио) в точно неустановленное следствие время, в период времени с время по время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу : адрес, в помещении магазина “Пятерочка”, с целью личного преступного обогащения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, приблизилась к ранее ей незнакомой фио, и из тележки для продуктов, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей, тайно похитила принадлежащую фио сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находился кошелек стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, а так же ручка “Паркер” стоимостью сумма, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма , то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. “в,г” ч. 2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести , за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Зарегистрирована в значительной отдаленности от места проведения предварительного следствия и суда. Постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода. Следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего и может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении неё необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерена, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения с места преступления, протоколом допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок между свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 09 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио