Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно не работающего, холостого, не имеющего детей, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, фио и фио действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, для чего разработали совместный план и распределили роли, согласно которым каждый из них выступал в качестве соисполнителя.

Во исполнение задуманного фио и фио дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 3 по адресу: адрес, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, подвергли избиению находившихся там же фио и несовершеннолетнего фио, нанеся множественные удары по различным частям тела, в том числе головы. После чего, угрожая им (фио и фио) применением насилия опасного для жизни и здоровья, фио демонстрируя потерпевшим неустановленный следствием предмет, похожий на нож и угрожая его применением, направлял его в сторону потерпевших, в результате чего, фио и несовершеннолетний фио реально воспринимали угрозу жизни и здоровью, то есть фио и фио используя данный предмет в качестве оружия выдвинули незаконные требования о передаче в их адрес денежных средств в размере сумма.

Далее, так как у фио и несовершеннолетнего фио денежные средства в размере сумма при них отсутствовали, фио и фио приняли решение об освобождении фио, чтобы тот, с целью исполнения их незаконных требований по передаче денежных средств, нашел указанные денежные средства и передал их последним для последующего освобождения фио и фио

Однако, покинув квартиру № 3 по адресу: адрес, фио обратился за помощью к сотрудникам 2 БП МОВО по адрес ГУ Росгвардии по адрес, которые задержали фио и фио по указанному адресу.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, в ходе следствия не установлены.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться от следствия он не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показания потерпевших фио и фио; показания свидетелей фио и фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно не работающего, холостого, не имеющего детей, со слов не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин