Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Далиева Висана Висмуратовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со слов судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, фио и фио действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, для чего разработали совместный план и распределили роли, согласно которым каждый из них выступал в качестве соисполнителя.

Во исполнение задуманного фио и фио дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 3 по адресу: адрес, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, подвергли избиению находившихся там же фио и несовершеннолетнего фио, нанеся множественные удары по различным частям тела, в том числе головы. После чего, угрожая им (фио и фио) применением насилия опасного для жизни и здоровья, фио демонстрируя потерпевшим неустановленный следствием предмет, похожий на нож и угрожая его применением, направлял его в сторону потерпевших, в результате чего, фио и несовершеннолетний фио реально воспринимали угрозу жизни и здоровью, то есть фио и фио используя данный предмет в качестве оружия выдвинули незаконные требования о передаче в их адрес денежных средств в размере сумма.

Далее, так как у фио и несовершеннолетнего фио денежные средства в размере сумма при них отсутствовали, фио и фио приняли решение об освобождении фио, чтобы тот, с целью исполнения их незаконных требований по передаче денежных средств, нашел указанные денежные средства и передал их последним для последующего освобождения фио и фио

Однако, покинув квартиру № 3 по адресу: адрес, фио обратился за помощью к сотрудникам 2 БП МОВО по адрес ГУ Росгвардии по адрес, которые задержали фио и фио по указанному адресу.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Висан Висмуратович, паспортные данные, дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет документов, удостоверяющих личность, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

Кроме того, со слов фио, в дата об был судим Наурским районным судом адрес по ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, в ходе следствия не установлены.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться от следствия он не намерен, его причастность к совершению преступления не подтверждена.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показания потерпевших фио и фио; показания свидетелей фио и фио

фио В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес, его личность до настоящего времени документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Далиева Висана Висмуратовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со слов судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Далиева Висана Висмуратовича на период следствия, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин