Постановление о продлении срока содержания под стражей
Дело № 3/2-0736/2017 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, женатого, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении фио
Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в период времени с время по время фио, находясь в комнате № 210 мини-отеля «Авита», расположенного по адресу: адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, путем нанесения удара ножом в область живота фио, причинил последнему согласно справки «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата – проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, гемоперитонеум; резанные раны дистальных фаланг пальцев правой кисти, и путем нанесения удара ножом в область живота фио, причинил последнему согласно справки «ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ» от дата – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением печеночного изгиба толстой кишки, гемоперитонеум. В результате преступных действий фио Рожкову И.В. и фио был причинен тяжкий вред здоровью.
дата фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: провести и получить заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших фио и фио, обвиняемого фио; ознакомить потерпевших фио и фио, обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертиз; допросить дополнительно обвиняемого фио; собрать характеризующий материал в полном объеме.
Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, холост, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.
Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против продления срока содержания под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.
На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей:
фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) дата.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио