Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника адвоката фио,

обвиняемого фиоо,,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио Тофика оглы, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, холостого, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /фиоо./, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с неустановленными следствием лицами дата, примерно в время, путем отжатия, отверткой, пластиковой двери, ведущей в салон сотовой связи наименование организации, расположенного по адресу: адрес, незаконно проник в торговый зал, откуда, разбив витрину, тайно похитил имущество на общую сумму сумма, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, гр. фиоо. был задержан дата в время.

дата фиоо. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, тем самым не имеет постоянного источника дохода, является гражданином адрес. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе гр. фиоо. может продолжить занимается преступной деятельностью и может скрыться от следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по делу, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что фиоо. не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд, в связи с чем невозможно применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, поскольку фиоо скрываться не намерен, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фиоо соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фиоо к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании фиоо, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей фио, фио, признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого фиоо.

фиоо обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Тофика оглы, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, холостого, со слов ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио