Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, дата, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес со средним образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело возбуждено дата отделением дознания Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии органа дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, сотрудниками полиции у дома 16 корп. 1 по адрес адрес был задержан гр. фио у которого в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, полиэтиленовый пакет красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, общей массой сумма, которое согласно справки об исследовании № 7169 от дата содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, внесенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановление Правительства РФ от дата № 681, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств им психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации».

дата фио был допрошен в качестве подозреваемого.

дата в соответствии со ст. 91 УПК РФ фио был задержан по данному уголовному делу.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата уполномоченным лицом до 60 суток, то есть до дата.

Дознание считает, что причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждаются материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

Ходатайство органа дознания о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, получить результат химической экспертизы, составить обвинительный акт и выполнить с обвиняемым фио требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, источник доходов его не известен, является гражданином Украины, в связи с чем имеются основания полагать что, фио, находясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио и помощник прокурора фио в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку обвиняемый скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, источник доходов его не известен, является гражданином Украины, в связи с чем суд считает, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами дознания и указанные в ходатайстве требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить дознание по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока дознания.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органа дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио