Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на 01 (один) месяц, а всего до 3-х (трех) месяцев, то есть до дата,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

уголовное дело № 11701450045000935 возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии органа дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, по адресу: адрес, был задержан, фио который в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно справке об исследовании № 6200 из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции дата в ходе личного досмотра в период времени с время по время по адресу: адрес.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

дата срок дознания по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 60-ти суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен до 60-ти суток, то есть до дата.

дата срок дознания по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 3-х месяцев, то есть до дата.

Дознание считает, что вину фио в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

- рапорт о доставлении фио

- протокол личного досмотра фио

- справка об исследовании № 6200 от дата;

- допрос подозреваемого фио

- допрос свидетеля фио

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио;

- допрос свидетеля фио;

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио;

- допрос свидетеля фио;

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио;

- допрос свидетеля фио;

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания фио под стражей истекает дата, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: получить заключение судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что имеется достаточно оснований полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, поскольку фио не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в настоящее время нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Защитник и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя о продлении срока заключения под стражей фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, не работает, ранее судим, является иностранным гражданином, является лицом без определенного места жительства.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю, избрание иной (более мягкой) меры пресечения невозможно.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 3 - х (трех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 - х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио