Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/12-169/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио на решение начальника ОМВД России по адрес от дата о приобщении заявления к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,

установил:

фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что дата (КУСП 2836) он обратился к руководителю УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением, где повторно просил: провести проверки фактов, изложенных в жалобе от дата и предоставить мотивированный ответ, привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников, грубо нарушающих положения Федерального закона «Об обращении граждан», инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел, приказа Генеральной прокуратуры РФ от дата, провести работу в возглавляемых ведомствах с целью недопущения в дальнейшем игнорирования требований Федерального закона «Об обращении граждан», инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел, приказа Генеральной прокуратуры РФ от дата, устранить любыми доступными способами нарушение его прав, а также фио, отстранить от предоставления ответов начальника ОМВД России по адрес фио в связи с грубым нарушением им действующего законодательства. В ОМВД России по адрес было принято решение не производить никаких действий в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, а приобщить заявление в материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата № 1538/5428.

С указанным процессуальным решением заявитель не согласен и просит признать незаконным указанное выше решение от дата №02/17-3864 о приобщении заявления к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата № 1538/5428.

Начальник ОМВД России по адрес фио и адрес ОМВД по адрес фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащем образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие начальника ОМВД России по адрес фио и адрес ОМВД по адрес фио

В судебном заседании заявитель фио полностью поддержал жалобу и просил суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила суд оставить жалобу без удовлетворения, в связи с необоснованностью, поскольку обращение фио от дата в КУСП ОМВД России по адрес не регистрировалось, а уведомление начальника ОМВД России по адрес от дата было направлено по поводу приобщения материала проверки, зарегистрированном в КУСП № 7986, к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев жалобу по существу, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов судом установлено следующее:

фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным решение начальника ОМВД России по адрес фио от дата №02/17-3864 о приобщении его заявления от дата (КУСП 2836) к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата № 1538/5428.

Однако в соответствии с приложенным заявителем уведомлением, а также в соответствии с имеющимся в материалах дела уведомлением начальника ОМВД России по адрес фио от дата №02/17-3864 приобщено заявление КУСП 7986 к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата № 1538/5428.

В соответствии с предоставленной информацией заместителем начальника

ОМВД России по адрес фио от дата обращение фио в КУСП Отдела МВД России по адрес за №2836 от дата не регистрировалось.

Таким образом в обжалуемом уведомлении речь идет о другом материале проверки, зарегистрированном в КУСП №7986, приобщенном к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио с требованиями признать незаконным решение начальника ОМВД России по адрес фио от дата №02/17-3864 о приобщении его заявления к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела от дата – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио