Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния – фио

защитника лица, совершившего запрещенным уголовным законом деяния фио - адвоката фио,

законного представителя фио – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния:

Эргашева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, фио, адвоката,

установил:

уголовное дело №11601450311001404 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский межрайонный следственный отдел.

Уголовное дело №11701450053000135 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении фио, по факту причинения им тяжкого вреда здоровью фио

Уголовное дело № 11701450053000175 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением начальника СО ОМВД России по адрес от дата уголовные дела №11701450053000135 и №11701450053000175 соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен номер №11701450053000135.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Уголовное дело № 11702450003000084 возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела адрес от дата уголовные дела № 11701450053000135, №11702450003000084, №11601450311001404 соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №11601450311001404.

По версии следствия, Эргашев фио, совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) в период времени с время по время дата, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке шестого этажа, в подъезде №1 дома №26, расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомым фио, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио, приблизился к последнему и надел на голову фио полимерный пакет, в котором находилась неустановленная следствием воспламеняющаяся жидкость, а затем он (фио) совершил поджог неустановленной воспламеняющейся жидкости в пакете, одетом на голове фио, отчего пакет, одежда на фио, а также голова, туловище и конечности последнего загорелись. Тем самым своими действиями, он (фио) причинил фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №24882-16/21-17 от дата термическую травму в виде ожоговых ран III-IV степени 30% поверхности тела и термоингаляционного поражения верхних дыхательных путей. Термическая травма образовалась в результате воздействия высокой температуры, опаление волос на голове свидетельствует о действии пламени, оценивается по признаку опасности для жизни (п. 6.1.28. Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №194н) как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила дата в время в ГКБ им. фио ДЗ адрес от термической травмы, осложнившейся полиорганной недостаточностью.

То есть, он - фио совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Он же (фио), совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), в период времени с время по время дата, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной клетке 5-го этажа 1-го подъезда дома № 26 по адрес в адрес, в целях хищения имущества малознакомого ему фио, держа в руке предмет, похожий на нож, напал на последнего, высказывая при этом фио угрозы убийством, потребовал от последнего передать ему (фио) принадлежащий фио кошелек с денежными средствами. После оказанного фио сопротивления, а также отказа передать в распоряжение фио кошелек с денежными средствами, последний нане фио не менее трех ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колото-режущими свойствами, в область лица. После этого фио, опасаясь за свою жизнь, передал фио принадлежащий ему кошелек черного цвета, не представляющий для фио материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма прописью, которыми фио впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, фио был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими действиями фио нанес фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4550м/5340 от дата следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение правой подглазничной области (кожная рана располагается в правой подглазничной области; направление раневого канала в медицинских документах не указана; длина раневого канала 3 мм). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в правую подглазничную область;

- колото-резаное ранение правой височной области (кожная рана располагается в правой височной области и слепо заканчивается в мягких тканях; направление раневого канала в медицинских документах не указана; длина раневого канала 3 мм). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в правую височную область;

- колото-резаное ранение лобной области справа (кожная рана располагается в лобной области справа и слепо заканчивается в мягких тканях, направление раневого канала в медицинских документах не указано; длина раневого канала 2 мм). Данное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в лобную область справа.

То есть, он - фио совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Он же (фио), совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно: покушение на убийство, то есть действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио) в период времени примерно с время по время дата, точное время следствием не установлено, находясь на 5-м этаже в подъезде №1, дома №26 по адресу: адрес, после совершения разбойного нападения на фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ему малознакомого фио, высказывая в адрес фио угрозы убийством, совершил попытку поджечь последнего, а именно, он (фио), выйдя из лифта, находясь в непосредственной близости от фио, достал из куртки, одетой на нем, бутылку с неустановленной следствием воспламеняющимся веществом, облил им голову и лицо последнего, после чего достал из кармана зажигалку и попытался поджечь фио Потерпевший, оказав активное сопротивление фио, смог от последнего вырваться и направиться в сторону лестничной площадки, однако в этот момент фио, продолжая реализовывать свои действия с целью убийства фио, нанес последнему сзади неустановленным следствием предметом, обладающим колото-режущими свойствами, не менее 6 ударов в область тела и шеи. Своими действиями фио нанес фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4550м/5340 от дата следующие телесные повреждения:

- непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки сзади (кожная рана располагается в правой лопаточной области; раневой канал идет справа налево и вниз, слепо заканчивается в мягких тканях, длина раневого канала 1 см). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область правой лопатки;

- колото-резаное ранение правого плечевого сустава (кожная рана располагается на передней поверхности правого плечевого сустава; раневой канал идет вниз и слепо заканчивается в мягких тканях; длина раневого канала 5 мм). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область передней поверхности правого плечевого канала;

- колото-резаное ранение задней поверхности шеи (кожная рана располагается на задней поверхности шеи; раневой канал идет вниз, слепо заканчивается в мягких тканях, длина раневого канала 5 мм). Данное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область задней поверхности шеи;

- раны (без указания точного количества) – на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности левого плечевого сустава, в поясничной области в проекции 3-го поясничного позвонка. Данные повреждения (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В механизме образования вышеперечисленных ран имело место давление и протягивание по задней поверхности правого плечевого сустава, по задней поверхности левого плечевого сустава, по поясничной области в проекции 3-го поясничного позвонка острого предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается ровными краями ран.

адрес задней поверхности правого плечевого сустава было причинено не менее одного травматического воздействия, в область задней поверхности левого плечевого сустава было причинено не менее одного травматического воздействия, в поясничную область в проекции 3-го поясничного позвонка было причинено не менее одного травматического воздействия, более точно высказаться о количестве травматических воздействий по данным медицинских документов не представляется возможным.

Свои действия, направленные на убийство фио, фио довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим, оказавшим фио активное сопротивление, в результате чего он смог покинуть место происшествие, после чего ему была своевременно оказана медицинская помощь.

То есть, он - фио совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же (фио), совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), в период времени с время до время дата, точное время следствием не установлено, находясь на десятом этаже в подъезде №2 дома №40, расположенного по адресу: адрес, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своей знакомой фио, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений, толкнул последнюю правой рукой в область груди, от чего фио упала на пол и ударилась затылочной частью головы об стену, после чего фио подошел к фио, облил голову последней неустановленной следствием воспламеняющейся жидкостью, достал из кармана зажигалку и совершил поджег жидкости на волосах потерпевшей. Своими действиями фио причинил фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4361-17/49-17 от дата термическую травму: ожоговые раны лица, ушных раковин, верхних конечностей I-II-III степени 21 % поверхности тела, опаление волос головы, бровей, ожог верхних дыхательных путей. Термическая травма является прижизненной и образовалась от воздействия открытого пламени. Согласно пункту 6.1.28 (Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194-н об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью) термическая травма является опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью. Между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Ушибленная рана волосистой части головы образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не квалифицируется. Смерть фио наступила дата в время в ГКБ им. фио ДЗ адрес от двухсторонней крупноочаговой бронхопневмонии, осложнившей течение термической травмы.

То есть, он - фио совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, по версии следствия, фио совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающее под признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По уголовному делу №11601450311001404 привлечен в качестве обвиняемого Эргашев фио, паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. дата фио предъявлено постановление о квалификации его действий по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комлексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, выполненной в ГБУ ПКБ №1 им. фио ДЗ адрес №2197-3 от дата, фио страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, а также обнаруживает синдром заывисимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенных им экзогенно-органических вредностях в перинатальном периоде, нейроинфекции в дата, что обусловило отставание в психическом развитии с дублированием классов обучения и переводом во вспомогательную школу, а также психопатоподобных расстройств (конфликтность, агрессивность, разрдражительность, делинквентное поведение, склонность к бродяжничеству). Указанная симпотматика усугублялась перенесенными травмами головы, а также многолетним, массивным, систематическим вдыханием паров летучих растворителей в сочетании с алкоголизацией и формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, запойных состояний, ростом толерантности к алкоголю. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне рассеянной неврологической симптоматики снижение интеллекта и памяти, конкретный тип мышления, малодифференцированность, поверхностность и облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, сниженный интеллект, нарушение критических и прогностических способностей. Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишали фио в период иинкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленного у фио при настоящем обследовании интеллектуально-мнестического снижения и эмоционально-волевых расстройств, определяющего неспособность восприятия смысла происходящих событий и их отображения, он не мог и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время фио, с учетом имеющихся у него нарушений интеллекта, критических и прогностических способностей, грубых психопатоподобных расстройств, склонностью к употреблению психоактивных веществ, что связано с с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специлизированного типа. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемых деяний фио в состоянии аффекта не находился, так как его поведение в исследуемый период определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня, вследствие наличия у него психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, направленной беседы и экспериментально-психологического исследования фио обнаруживаются выраженные признаки снижения когнитивной деятельности (снижение уровня мышления, нарушения внимания, памяти, инертности и истощаемости психических процессов) и негативной измененности эмоционально-личностной сферы. Ему свойственны снижение круга интересов, нарушение иерархии мотивов с преобладанием мотивации гедонистического характера (употребление алкоголя, токсикомания), малоразвитость потребностной сферы, крайняя узость кругозора, облегченность суждений, слабо организованная активность, выраженная зависимость поведения и настроения от внешних обстоятельств и условий, слабая чувствительность к нюансам отношений. Отмечаются выраженное нарушение контроля над своим поведением со склонностью к непосредственной реализации возникающего напряжения, импульсивность поступков и действий, потребность в «особых» переживаниях, которым отдается предпочтение перед реальными целями, внутреннее неприятие общепринятых правил и норм сициального взаимодействия. Следует отметить эмоциальную лабильность с легкостью проявления раздражительности, гнева, грубленных эмоциональных реакций. Выявленные у фио индивидуально-психологические особенности проявились в исследуемых обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, определялись механизмами не психологического, а психопатологического уровня и обусловлены наличием у него психического расстройства, в связи с чем фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Следствие считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля фио;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения от дата;

- заявлением потерпевшего фио;

- показаниями потерпевшего фио;

- признательными показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого.

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио;

- иными материалами уголовного дела.

Следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, после чего уголовное дело в порядке ч. 5 ст. 439 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для изучения материалов уголовного дела и утверждения вышеуказанного постановления.

Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера утверждено дата.

Однако в настоящее время для выполнения требований п. 1 ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ срок содержания фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 8¹ ч. 2 ст. 37, ч. 8¹ ст. 109 и ч. 2¹ ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио также вызвана тем, что он совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, а документы, подтверждающих наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, он не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, потому находясь на свободе, он может скрыться от суда, угрожать потерпевшим, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую, не имеется. Медицинских противопоказаний содержания фио под стражей не установлено.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала по изложенным в нём основаниям.

Лицо, совершившее запрещенным законом деяние фио, его законный представитель фио не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении фио срока содержания под стражей.

Адвокат фио оставила этот вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились, её избрание обусловлено общественной опасностью его действий, поскольку по версии следствия, фио совершил тяжкое и особо тяжкие деяния, он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянно регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание другой (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания Эргашева фио под стражей на 30 суток, а всего до 11-ти месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио