Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес - Черкесская, адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 01 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 28 суток, то есть до дата,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

уголовное дело № 11701450042000080 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в неустановленное время, но не позднее время, фио, находясь в садовом домике расположенном на участке адрес № 2 наименование организации адрес вблизи дома 31 по уг. Главная адрес, на почве возникших неприязненных отношений к гр. фио, и используя в качестве оружия нож, нанес последнему удар в область грудной клетки, причинив гр. фио телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, причинив гр. фио тяжкий вред здоровью.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- справками из НИИ им. фио адрес о получении фио и фио телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего фио;

- показаниями свидетелей фио, фио;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании фио;

- признательными показаниями обвиняемого фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под стражей истекает дата, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: провести очную ставку между обвиняемым фио и потерпевшим фио; провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио; получить заключения судебных экспертиз; ознакомить обвиняемого фио с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей фио, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио заявила ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю, избрание иной (более мягкой) меры пресечения невозможно.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 02-х (двух) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 - х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио