Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Иманкулова фио, паспортные данные р. Кыргызстан, гражданина р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: р.Кыргызстан, адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в 02 часа 30 мину вступив в предварительный преступный сговор с фио и фио, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь во дворе дома № 56, корп. 3, нанося потерпевшему фио многочисленные удары (не менее 2-х) в область головы, от чего последний упал на землю, открыто похитили принадлежащие последнему: денежные средства в сумме сумма, карту «Сбербанка России», ключи от дома, не представляющие материальной ценности, серебряную цепочку якорного плетения стоимостью сумма, наушники «Ксиоми» вакуумные стоимостью сумма, мобильный телефон «Ксиоми фио 3» стоимостью сумма, карту «Тройка» на которой находились денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Городковым срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио истекает дата и составит 05 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести очные ставки: между обвиняемым фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны, между обвиняемым фио и обвиняемым фио с другой стороны; учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио, фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио, фио, фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроены, кроме того фио и фио ранее судимы, а фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Следствие считает, что вина обвиняемых фио, фио, фио в инкриминируемом деянияи подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; рапортом о задержании фио; рапортом о задержании фио; протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколами предъявления лиц для опознания; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио, меры пресечения, считает, что избрание иной (более мягкой) меры пресечения невозможно, и полагает необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Иманкулова фио на 01 (один) месяц, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио