Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио,при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й мкр, д. 19, кв.15, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостой, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио и фио

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, открыто похитили у фио велосипед «Мерида», стоимостью сумма, переносную колонку «JBL» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также (фио и фио), дата примерно в время, находясь около дома 69 по адрес, с целью хищения чужого имущества выдвинули требования фио и фио о передаче имущества, затем против их воли обыскали одежду последних, из которой открыто похитили имущество фио, а именно денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись.

С уголовным делом № 11701450052000640 с одном производстве соединено 1 уголовное дело № 211701450052000533. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052000640. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450052000640 возбужденному дата следственным отделением ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио и фио

дата фио и фио были задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении последних избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата следственным отделением ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450052000533 в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио и фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 22 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно, дополнительно допросить обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемым фио – фио, фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством на собственность совершенное в составе группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, официально не трудоустроены, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, фио зарегистрирован в отдалённом регионе РФ, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания избрания в отношении фио и фио данной меры пресечения не отпали, в отношении обвиняемых не нецелесообразно изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, следственные действия по данному уголовному делу не проводятся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют постоянного источника дохода, фио, по месту регистрации не проживает, в Москве регистрации не имеет.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает особую сложность, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

При этом фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитника-адвоката фио, обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио, обвиняемого фио об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 22 суток, то есть до дата.

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 22 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио