Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Шепелевой Ирины Викторовны к адвокату Аредакову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, неустойки, оплаты юридических услуг, возмещении морального вреда и госпошлины,

установил:

Шепелева И.В. обратилась в суд с иском к адвокату Аредакову С.В. о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, неустойки, оплаты юридических услуг, возмещении морального вреда и госпошлины.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда г.Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Обращаясь в Измайловский районный суд г.Москвы с данным иском, истец указала, что местом исполнения, заключенного между ней и ответчиком договора, является Измайловский районный суд г.Москвы. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные доводы истца, суду не представлено.

При этом, как следует из искового заявления, адрес ответчика – адвоката Аредакова С.В. г.Москва, переулок Сивцев Вражек, д.43 относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г.Москвы.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на спорные отношения, вытекающие из адвокатской деятельности Аредакова С.В. положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шепелевой И.В. подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку неподсудно Измайловскому районному суду г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Шепелевой Ирины Викторовны к адвокату Аредакову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, неустойки, оплаты юридических услуг, возмещении морального вреда и госпошлины.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 04.12.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 5 листах.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 04.12.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 5 листах.

Судья Н.Ю. Виноградова