Приговор

2

Уголовное дело № 1-838/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1833 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, находясь во дворе дома 69 корпус 1 по адрес адрес, где употребляла алкогольные напитки со своими знакомыми, в том числе с фио, действуя тайно и не заметно для окружающих и потерпевшего фио, тайно похитила сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую фио, при этом в сумке находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy», без сим-карты, стоимостью 2 500 сотовых рублей, в чехле белого цвета, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «Самсунг GT-S3650», без сим-карты, стоимостью 2 500 сотовых рублей, мобильный телефон марки «Эксплей Крафт», без сим-карты, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Айфон 5S», без сим-карты, стоимостью сумма, в чехле темно синего цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, серебряный перстень с камнем, не представляющий материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также паспорт на имя фио, не представляющий материальной ценности, освежитель для полости рта, не представляющий материальной ценности, - а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший просил строго ее не наказывать, со слов страдает тяжелым хроническим заболеванием, ее совершеннолетний сын страдает онкологическим заболеванием.

Смягчающими наказание фио обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, ее состояние здоровья, состояние здоровья сына.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влиянии назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 4 мобильных телефона (марки «Самсунг Galaxy», марки «Самсунг GT-S3650», марки «Эксплей Крафт» марки «Айфон 5S»), кошелек черного цвета пустой, серебряный перстень с камнем, освежитель для полости рта, хранящиеся в камере хранения камеру ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин