Определение суда апелляционной инстанции

Дело № М-6380/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Судья суда первой инстанции: Купчин В.С.

Гр.д. №33-6974

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 марта 2018 года г.Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

Судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе В.А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, которым постановлено: оставить без рассмотрения заявление В.А.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей **, об установлении юридического факта;

разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В.А.В., действующая в своих интересах в интересах своих несовершеннолетних детей **, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в квартире отдельных семей, ссылаясь на то, что заявитель со своими несовершеннолетними детьми, а также К.Г.В., С.М.П., К.В.П., действующий также в интересах своего несовершеннолетнего **, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: **; фактически в указанной квартире зарегистрировано ** семьи: заявитель со своими несовершеннолетними детьми, К.Г.В. и С.М.П., а также К.В.П. с несовершеннолетним **, каждая из проживающих в квартире семей имеет самостоятельный доход и отдельный бюджет, ведет раздельное хозяйство; установление данного факта необходимо заявителю для постановки в органах социальной защиты на учет в качестве малоимущих.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2017 года заявление В.А.В. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Об отмене указанного определения как незаконного просит В.А.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель В.А.В. явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения В.А.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу требований ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления В.А.В. без рассмотрения, поскольку из самого текста заявления В.А.В., поданного в суд в порядке особого производства, усматривается, что установление данного юридического факта заявителю необходимо для постановки в органах социальной защиты на учет в качестве малоимущих. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве имеет место быть, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Оставляя без рассмотрения заявление В.А.В. об установлении юридического факта, суд также правильно разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск