Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Оганезова Сергея Владимировича к ООО «ПРОГРЕСС» о расторжении договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества, возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Оганезов С.В. обратился в суд с иском к «ПРОГРЕСС» о расторжении договора купли-продажи товара от 09.01.2017 года и взыскании с ответчика стоимость товара в сумме 4 186 рублей, взыскании убытков, связанных с установкой товара в сумме 1 500 рублей, диагностикой товара в сумме 500 рублей, неустойки в сумме 10 758 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 16 944 рубля 02 копейки (4 186 + 1 500 + 500 + 10 758,02 = 16 944,02), а также о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца, и расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Таким образом, поскольку цена иска составляет 16 944 рубля 02 копейки, что не превышает 50 000 рублей, то указанное исковое заявление в силу ГПК РФ подсудно мировому судье.

При этом суд также учитывает, что спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действий сторон произведены в рамках договора купли-продажи, в связи с чем возврат уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение договора в порядке ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда г.Москвы и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Оганезова Сергея Владимировича к ООО «ПРОГРЕСС» о расторжении договора купли-продажи, возврате товара ненадлежащего качества, возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства или месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 01.12.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 47 л.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 01.12.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 47 л.

Судья Н.Ю. Виноградова