Определение суда апелляционной инстанции

Судья Купчин В.С.

Гр. дело № 33-18546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.

и судей Павловой И.П., Гусевой О.Г.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе истца Аросьева Д.Д. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 31 января 2018 года, которым возвращено исковое заявление Аросьева Д.Д. к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», Управе района Измайлово г. Москвы о выплате компенсации за незаконное уничтожение имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

истец Аросьев Д.Д. обратился в суд с иском к ответчикам к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», Управе района Измайлово г. Москвы о выплате компенсации за незаконное уничтожение имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 ).

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана истцом на определение суда за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом заявление истца о восстановлении такого срока судом не рассмотрено, - постольку данную частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. ст. 329-332 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

оставить без рассмотрения по существу частную жалобу истца Аросьева Д.Д. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 31 января 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: