Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/12-162/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио фио на бездействие сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио при рассмотрении ее заявления о неправомерных действиях фио и причинении телесных повреждений,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД по адрес (капитана полиции фио и фио) в виде игнорирования указаний Межрайонной прокуратуры об организации, проведении дополнительной проверки, а также признать незаконным бездействие в виде не возбуждения уголовного дела в отношении фио по факту избиения фио, не вынесения постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы фио на предмет освидетельствования и определения степени тяжести вреда здоровью, времени и механизма причинения телесных повреждений после избиения фио, не истребования медицинских документов с томографическими снимками головного мозга о стационарном лечении потерпевшей фио и сотрясения головного мозга, переломов пальцев верхних конечностей из городской больницы № 2 адрес, по адрес, а также медицинской карты фио из онкологического центра имени Блохина.

Жалоба мотивирована тем, что дата в квартиру № 38 по улице 3-я Прядильная, дом 7 по вызову прибыл наряд полиции и скорая помощь, которые зафиксировали факт избиения фио гражданки фио фио, паспортные данные. Пострадавшей была оказана первая медицинская помощь, затем она была госпитализирована с сотрясением головного мозга и многочисленными телесными повреждениями (в том числе переломами пальцев рук), находилась на стационарном лечении в городской больнице № 2 адрес, по адрес.

Заявление фио о привлечении фио к ответственности было направлено участковому фио

Участковый фио не реагировал на заявление о возбуждении уголовного дела в отношении фио по факту избиения фио, а также не выдал постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы фио на предмет освидетельствования и определения степени тяжести вреда здоровью, времени и механизма причинения телесных повреждений.

дата участковый фио формально вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После жалобы прокурору незаконное постановление фио от дата было отменено, дополнительная проверка по факту избиения фио поручена капитану полиции фио

дата по жалобе адвоката фио прокурором вновь отменено постановление участкового полиции фио об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по факту избиения фио

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по факту избиения фио

дата по жалобе защитника фио решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио отменено Измайловской межрайонной прокуратурой, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

дата заместителем межрайонного прокурора фио фио направлено письмо № 2466ж-2017\8212 о том, что рассмотрена ее жалоба на бездействие сотрудников ОМВД по адрес, установлено, что участковым уполномоченным проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению о неправомерных действиях фио и причинении телесных повреждений, по результатам которой неоднократно, последний раз дата принято решение от отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Это решение межрайонной прокуратурой отменено, материал возвращен дата в адрес для организации дополнительной проверки. Таким образом, по результатам рассмотрения принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Считает, что до настоящего времени никаких действий адрес по организации дополнительной проверки не последовало.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката фио

Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя фио

В судебном заседании представителя заявителя фио – адвокат фио доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании пояснила, что считает, с учетом поступивших материалов, жалоба удовлетворению не подлежит, так как незаконного бездействия со стороны сотрудников ОМВД по адрес не было.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что:

- дата постановлением УУ ОМВД РФ по адрес фио, после проведенной до следственной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. фио от дата, по п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Копия постановления направлена заявителю.

дата постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление УУ ОМВД РФ по адрес фио от дата отменено, материал направлен начальнику ОМВД РФ по адрес для организации дополнительной проверки.

дата постановлением УУ ОМВД РФ по адрес фио, после проведенной до следственной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. фио, по п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Копия постановления направлена заявителю.

дата постановлением И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление УУ ОМВД РФ по адрес фио от дата отменено, материал направлен начальнику ОМВД РФ по адрес для организации дополнительной проверки.

дата постановлением УУ ОМВД РФ по адрес фио, после проведенной до следственной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. фио, по п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Копия постановления направлена заявителю.

дата постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление УУ ОМВД РФ по адрес фио от дата отменено, материал направлен начальнику ОМВД РФ по адрес для организации дополнительной проверки.

дата постановлением УУ ОМВД РФ по адрес фио, после проведенной до следственной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. фио, по п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Копия постановления направлена заявителю.

Таким образом установлено, что постановление от дата, вынесенное УУ ОМВД РФ по адрес фио, которым после проведенной до следственной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. фио, по п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления), в настоящее время является действующим и не отменено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио на бездействия сотрудников ОМВД по адрес (фио и фио) удовлетворению не подлежит, так как незаконного бездействия сотрудников ОМВД по адрес (фио и фио) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД по адрес (фио и фио) в виде игнорирования указаний Межрайонной прокуратуры об организации, проведении дополнительной проверки, а также признании незаконным бездействия в виде не возбуждения уголовного дела в отношении фио по факту избиения фио, не вынесения постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы фио на предмет освидетельствования и определения степени тяжести вреда здоровью, времени и механизма причинения телесных повреждений после избиения фио, не истребования медицинских документов с томографическими снимками головного мозга о стационарном лечении потерпевшей фио и сотрясения головного мозга, переломов пальцев верхних конечностей из городской больницы № 2 адрес, по адрес, а также медицинской карты фио из онкологического центра имени Блохина – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио