Решение

Дело № 02-7807/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7807/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата на основании трудового договора № GNGI-25-05/13 она работала у ответчика в должности ведущего инженера с окладом 95 000 руб. в месяц. В период с дата по дата ей не выплачивались денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 601 874 руб. 07 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено, а потому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» заключен трудовой договор № GNGI-25-05/13, по условиям которого истец принята на работу в указанную компанию на должность ведущего инженера электротехнического отдела – сектора КИПиА. Тем самым между сторонами возникли трудовые отношения.

В силу ст.  заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в ст. .

По условиям п. 4.1 и 4.2 трудового договора от дата работодатель обязался выплачивать истцу должностной оклад в размере 95 000 руб. Выплаты производятся ежемесячно.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Приказом № 30-к от дата фио уволена из ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Согласно п. 3 ч. 1  основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. В силу  при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

С дата по дата ответчик не производил выплат истцу, в том числе не произвел полного расчета при увольнении. Это привело к образованию задолженности в общей сумме 601 874,07 руб., из них окладная часть – 556 507,84 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 45 366, 23 руб.,что подтверждается справкой директора ООО «ГипрНефтеГаз Инжиниринг» фио

Из справки 2-НДФЛ о доходах истца дата и расчетных листков усматривается, что ответчик начислил, но не выплатил фио заработную плату за дата в размере 96 523,38 руб., за дата – 98 364,44 руб., за дата – 100 050 руб., за дата – 97 192,54 руб., за дата – 100 050 руб., за дата – 61 935,35 руб. (107 301,58 – 45 366,23), итого в размере 554 115,71 руб.

Поскольку в справке о расчете задолженности ответчик указал о задолженности в размере 556 507,84 руб. (окладная часть), размер задолженности не оспаривается истцом, своего расчета задолженности фио не представила, сведения о полном расчете сторон материалы дела не содержат и таковых в судебном заседании не получено, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в рамках заявленных требований, а именно: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 556 507,84 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 45 366,23 руб., итого 601 874,07 руб.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части выплаты заработной платы за дата, дата и дата в общей сумме 294 937,82 руб. (96 523,38 + 98 364,44 + 100 050) подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.  ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст.  НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы, от уплаты которой была освобождена истец, в размере 9 218 руб. 74 коп. ((601 874,07 – 200 000) х 1 % + 5 200).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» в пользу фио задолженность по заработной плате в сумме 556 507 руб. 84 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 366 руб. 23 коп., итого 601 874 (шестьсот одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) руб. 74 коп.

Решение в части выплаты фио заработной платы за дата, дата и дата в сумме 294 937 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 82 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск