Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: р. адрес, адрес, холостого, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, в отношении фио и фио

Срок дознания по данному уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио дата на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии дознания, совершено при следующих обстоятельствах: фио и фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес бульвар, д. 40, имея умысел, направленный на вандализм, дата примерно в время совершили порчу имущества в общественном месте, а именно: полностью уничтожили стенды с фотографиями ветеранов ВОВ. В количестве 15 штук, находящейся по указанному адресу. Своими действиями фио и фио причинили Управе адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; составить обвинительный акт по уголовному делу № 11701450045000966; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело № 11701450045000966 Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, является гражданином иностранного государства, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов дознания есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, скрыться от органов дознания и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, просили избрать фио более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде личного поручительства, так как фио ранее не судим, имеет временную регистрацию в РФ, трудоустроен, где положительно характеризуется, супруга фио скончалась, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что она является коллегой по работе фио, охарактеризовала фио исключительно положительно, пояснила, что она ручается за явку фио по вызовам дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания расследования в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио