Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старший фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио

Действия неустановленных лиц дата квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что фио указал, что во время нанесения ему телесных повреждений, нападавшие на него лица, выдвигали требования о передачи в их адрес денежных средств.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время, неустановленные следствием лица, находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия предмет – шило, причинили фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ адрес Институт скорой помощи им. фио адрес Москвы: приникающее колотое ранение груди справа, инородное тело (шило) груди справа, ранение легкого, поверхностное резаное ранение адрес шеи слева, колото-резаное ранение левого надплечья, ушибленная рана головы, ожог пламенем головы, шеи, кистей, которые, согласно утвержденных медицинских критериев, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, после чего, неустановленные лица, с места совершения преступления скрылись.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержаны:

- дата фио, паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- дата несовершеннолетний фио, паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- дата фио, паспортные данные. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания фио и фио под домашним арестом и фио под стражей неоднократно продлевались Измайловским районным судом адрес и Перовским районным судом адрес в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в соответствии со сроками предварительного следствия, последний раз – дата фио и фио на 1 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата, а фио на 01 месяц 29 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата и составит 07 месяцев 29 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей и домашним арестом.

Оснований для отмены или изменения избранной фио меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку он обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью в расследовании уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных действий.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио преступления не совершал, скрываться не намерен, следователем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, после совершения преступления скрылся с места происшествия.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин