Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина на Российской Федерации, в настоящее время на адрес постоянной места постоянной регистрации не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершены при следующих обстоятельствах: фио/, дата, примерно в время, находясь возле д. 60/10 адрес адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимой сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, незаконно сбыл за денежные средства в сумме сумма Стрепкову фио вещество, находящееся в запаянном пакете из полимерного материала, которое согласно справке об исследовании № 5144 от дата является психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в дальнейшем фио дата примерно в время был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота у фио дата, в период времени с время до время по адресу: адрес. В тот же день, а именно дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, у фио в ходе произведенного личного досмотра были изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, ранее выданные фио сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дела было окончено производством. В тот же день обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело №11701450041000383 возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

дата на основании постановления руководителя СО ОМВД России по адрес предварительное расследование возобновлено, и установлен срок следствия на 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к своему производству.

дата уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио Так им образом срок предварительного следствия установлен до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить срок содержания под стражей фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая личность обвиняемого фио, характер совершенного ими преступления, следствие приходит к выводу, что изменять меру пресечения на более мягкую нецелесообразно, так как основные обстоятельства и основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.

Также принимая во внимание, что фио, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет на адрес постоянной или временной регистрации по месту жительства, имеет в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку фио свою вину полностью признал, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении меру пресечения фио на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина на Российской Федерации, в настоящее время на адрес постоянной места постоянной регистрации не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

на 00 месяцев 21 (двадцать одни) сутки, а всего до 03 (трех) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио