Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хусенова Достона Давлатовича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: р. адрес, адрес, холостого, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, в отношении фио и фио

Срок дознания по данному уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио дата на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии дознания, совершено при следующих обстоятельствах: фио и фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес бульвар, д. 40, имея умысел, направленный на вандализм, дата примерно в время совершили порчу имущества в общественном месте, а именно: полностью уничтожили стенды с фотографиями ветеранов ВОВ. В количестве 15 штук, находящейся по указанному адресу. Своими действиями фио и фио причинили Управе адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого хусенова Д.Д.; составить обвинительный акт по уголовному делу № 11701450045000966; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело № 11701450045000966 Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, является гражданином иностранного государства, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, скрыться от органов дознания и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, просили избрать фио более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как фио скрываться не намерен, имеет временную регистрацию на адрес, также его родственники проживают в Москве.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов дознания и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания расследования в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Хусенова Достона Давлатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио