Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника -адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио, следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000852 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, примерно время, находясь неподалёку от станции метро «Семёновская» по адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений, совершил нападение на ранее ему незнакомого фио, при этом используя предмет похожий на нож, нанес фио один удар в область туловища, чем причинил последнему, согласно справке из ГБУЗ «ГКБ им братьев Бахрушиных ДЗМ» № 546 от дата фио телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, и при этом незаконно завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере сумма. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 4 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Следователь и прокурор ходатайство поддержали по изложенным обстоятельствам.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал.

Защитник-адвокат фио также против заявленного ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия, к совершенному преступлению он не причастен, органы следствия не проводят необходимые действия, направленные на проверку доводов защиты о непричастности обвиняемого.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Доводы защиты о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению являются позицией защиты, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Также суд не может принять во внимание утверждения адвоката о допущенном следователем бездействии, выразившемся в непроведении необходимых следственных действий, так как они не подлежат проверке при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио