Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Белана Григория Сергеевича к ТСЖ Лорха 7 о признании незаконными пункты протокола счетной комиссии по результатам заочного голосования собрания членов ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Белан Г.С. обратился в суд с иском к ТСЖ Лорха 7 о признании незаконными пункты протокола счетной комиссии по результатам заочного голосования собрания членов ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку адрес места нахождения ответчика ТСЖ Лорха 7 - Московская обл., Люберецкий р-н, п.Красково, ул.Лорха, 7 не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в связи с оспариванием истцом пунктов 13 и 17 протокола заочного голосования собрания членов ТСЖ Лорха 7, которыми принято решение не принимать членов ТСЖ с задолженностью более 3-х месяцев в правление, счетную и ревизионную комиссию, а также об исключении из членов ТСЖ Белана Г.С.

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Белана Григория Сергеевича к ТСЖ Лорха 7 о признании незаконными пункты протокола счетной комиссии по результатам заочного голосования собрания членов ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22.11.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 27 листах.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22.11.2017 года о возврате искового заявления, а также исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: на 27 листах.

Судья Н.Ю. Виноградова