Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ул., Бураков д. 23, кв. 17, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес ул., Орбелиани, д. 2, кв. 2, со слов не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата по данному уголовному делу установлена причастность фио и фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, совместно с фио, дата в время, по адресу: адрес дом, 10 корп. 1, тайно похитили имущество, принадлежащее фио и фио, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первого заместителе начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под стражей продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц 23 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 6 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на фио и фио; предъявить обвинение в окончательной редакции фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ с участниками уголовного судопроизводства; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требованием ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых вызвана тем, что фио и фио обвиняются в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио также возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио. не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца 8 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников-адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио об изменении меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 08 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 08 (восьми) суток, то есть по до 1 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио