Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес, от дата, которым уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, 1 адрес, образованием средним, холостого, не работающего, не судимого,

по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ

возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес, от дата уголовное дело в отношении фио возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что место жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, указано неверно, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также исключает возможность вызова подсудимого в суд.

Свои выводы мировой судья мотивировал тем, что фио неоднократно извещался о явке в судебное заседание посредством направления судебных повесток как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, а также посредством направления телефонограммы и смс-извещения на номер телефона, однако, в суд не явился, на звонки не отвечает. Постановления судьи о принудительном приводе подсудимого исполнены не были.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просит об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, считая постановление мирового судьи необоснованным, поскольку требования к обвинительному заключению, установленные УПК РФ, органами следствия соблюдены, все следственные действия и направленные на расследование уголовного дела мероприятия с участием фио были проведены, исходя из сведений о его личности, указанных в материалах дела.

Неявка подсудимого по вызовам суда не связана с нарушениями, указанными в п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а свидетельствует о том, что фио скрылся от суда, указанное обстоятельство является основанием для принятия судом решения в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ.

В судебном заседании ст.помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио доводы апелляционного представления поддержала.

Подсудимый фио в судебное заседание явился, решение по существу представления государственного обвинителя оставил на усмотрение суда. Пояснил, что действительно не проживает по месту регистрации в связи с аварийным состоянием жилья, однако в ходе следствия указал место своего фактического проживания, эти сведения отражены в обвинительном заключении. Возможно, им были пропущены телефонные вызовы из суда и смс-извещения о явке в суд.

Адвокат фио в защиту фио поддержала доводы представления, указывая, что подсудимый намерения скрываться от суда не имел, следственные действия были проведены с ним в соответствии с УПК РФ, обвинительное заключение, соответствующее требованиям ст.220 УПК РФ, содержит указание как на адрес места регистрации, так и на адрес фактического места жительства фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст.237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В том числе, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.ч. 1-5 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обвинительное заключение в отношении фио указанным требованиям соответствует, в т.ч. содержит данные о месте его постоянного жительства (месте регистрации), а также данные о месте его фактического проживания, также указан номер его мобильного телефона, т.о., данные о подсудимом, предусмотренные п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении указаны, сведений об их недостоверности на момент утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд не имеется.

При таких данных обстоятельств, которые являлись бы препятствием для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении фио, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст.237 УПК РФ отсутствуют.

Кроме того, фио по вызову в суд явился, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.238 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, уголовное дело – возвращению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 378 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес, от дата, которым уголовное дело в отношении фио возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в соответствии со ст.237 УПК РФ, отменить, уголовное дело в отношении фио направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Судья: фио