Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2- 7534 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы фио

при секретаре фио

с участием истца фио,

представителя ответчика Перовского РОСП УФССП России по городу Москве фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску фио к Перовскому РОСП УФССП России по городу Москве, Минфину РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате бездействия судебных-приставов,

установил:

истец обратился в суд г. Москвы с требованием о взыскании с Перовского РОСП УФССП России ущерб в сумме 8 987,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Перовского РОСП УФССП России по городу Москве фио поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве надлежащего ответчика ФССП РФ, передаче дела по подсудности в Мещански районный суд города Москвы.

Ответчик фио не возражал против привлечения в качестве соответчика ФССП России, однако возражал против направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, поскольку споры по подсудности не допускаются.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ст. 41 ч.3 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку истец возражал против замены ненадлежащего ответчика Перовского РОСП УФССП России по городу Москве на надлежащего ответчика ФССП России, в связи с чем суд считает возможными привлечь к участию в дело в качестве соответчика ФССП России, правовых оснований для замены ответчика не имеется.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (, ГК РФ, БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, надлежащий ответчик по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, установлен законом и подлежит привлечению к участию в деле в качестве такового независимо от того, кто указан в качестве ответчика истцом.

Соответственно, подсудность такого иска должна определяться местом нахождения надлежащего ответчика.

Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является государственный орган - ФССП России, расположенный по адресу: Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд считает, что что дело принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Довод истца о том, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются суд считает необоснованным.

Согласно ст. 33 ч.4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры по подсудности между судами в РФ не допускаются.

Дело по подсудности из Перовского районного суда горда Москвы поступило в Измайловский суд города Москвы, принято к производству, в ходе судебного разбирательства привлечен соответчик ФССП Росси , в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности.

Указанными действиями суд каких-либо препятствия истцу для реализации своего права на судебную не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

привлечь в качестве соответчика ФССП России.

Гражданское дело по иску фио к Перовскому РОСП УФССП России по городу Москве, Минфину РФ, ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя, на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья фио