Решение

№ 2-7703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 89942529 в сумме 1 158 403 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 992 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, от представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит отказать истцу в требованиях о взыскании заявленных по иску неустойки и комиссий.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 89942529 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810400968138803.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане и расписке о получении карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности по карте, однако задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки и расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 1 158 403 руб. 38 коп., из которой: основной долг – 449 181 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 113 679 руб. 80 коп., плата за СМС-сервис – 600 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных – 740 руб. 00 коп., плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 14 100 руб. 00 коп., неустойка за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата – 579 201 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Приведенные в представленных письменных возражениях на иск доводы стороны ответчика о материальном положении, о несоразмерности заявленных истцом сумм нестойки не являются основанием для полного, до 0 руб. снижения неустойки и начисленных комиссий, и для отказа истцу в данных требованиях.

Вместе с тем суд учитывает возражения ответчика, как ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки (платы) за неоплату обязательного платежа составляет – 14 100 руб. 00 коп., размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата – 579 201 руб. 69 коп.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (платы) за неоплату обязательного платежа до 1 000 руб. 00 коп., и снизить размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата до 10 000 руб. 00 коп.

Оснований, предусмотренных законом, для снижения начисленных в соответствии с договором комиссий (плат) за СМС-сервис, за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму 462 421 руб. 80 коп. (основной долг – 449 181 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 113 679 руб. 80 коп., плата за СМС-сервис – 600 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных – 740 руб. 00 коп., плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 1 000 руб. 00 коп., неустойка за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата – 10 000 руб. 00 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 992 руб. 02 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору № 89942529 в размере 462 421 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 992 руб. 02 коп., а всего 476 413 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата