Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, ранее судимого, холостого, со средним образованием, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

на 00 (ноль) месяцев 17 (семнадцать) суток, а всего до 03 (трёх) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до дата,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 11701450053000975, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии следствия установлена причастности к совершению преступления фио, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по дата.

дата уголовное дело № 11701450053000975 возращено Измайловской межрайонной прокуратурой адрес для дополнительного расследования. В тот же день предварительное следствие возобновлено начальником СО отдела МВД России по адрес и установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина фио подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением фио, протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, показаниями подозреваемого, обвиняемого фио, протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио, свидетелем фио с другой стороны.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших доводы ходатайства, обвиняемого и его защитника, не возражавших против продления срока стражи, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу избрана с соблюдением ст.ст. 97- 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, он до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий своей явки к следователю, суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности, с учетом тяжести предъявленного обвинения, со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о возможной причастности фио к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 17 (семнадцать) суток, а всего до 03-х месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио