Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные... фио без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450045000935 возбуждено дата дознавателем ОД Отдела МВД РФ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении фио.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, по адресу: адрес, был задержан фио, который в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно справке об исследовании № 6200 из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общим весом 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции дата в ходе личного досмотра в период времени с время по время по адресу: адрес.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по дата

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключение химической экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, получить в полном объеме характеризующий материал; провести судебно-психиатрическую экспертизу, получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, составить обвинительный акт; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание дознания, и направления уголовного дела в суд.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что имеется достаточно оснований полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, поскольку фио не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в настоящее время нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до 60-ти суток.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные... фио без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио