Приговор

2

Уголовное дело № 1-776/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей ордер №1672, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, М.О., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, фиоадрес, с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) дата приговором Коломенского городского суда адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата; дата условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на дата в ИК общего режима;

2) дата приговором Коломенского городского суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 175 УК РФ по совокупности к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев условно с испытательным сроком на дата; дата условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев в колонии-поселении; Постановлением Коломенского городского суда от дата на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанным выше приговорам окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) дата приговором Коломенского городского суда адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда от дата и дата и окончательно по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с время дата до время находясь у подъезда № 1 дома 16 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, через интернет-сайт, посредством закладки (тайника) незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, в соответствии с заключением эксперта № 886 от дата, вещества общей массой 1,06 г. (0,78 г и 0,28 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации), которые незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента, когда он - фио был задержан сотрудниками полиции по адресу:г. Москва,адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе его (фио) личного досмотра в период времени с время по время дата, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что производное N-метилэфедрона, общей массой 1,06 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 410-1 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения, имеется синдром зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом судимость, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (т. 1 л.д.249-251,252-256,257-259,262), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 264,266), по месту жительства и работы характеризуется положительно, служил в армии (т. 1 л.д. 269, 225-230, т. 2 л.д. 11), гражданская жена беременна (т. 2 л.д. 10).

Суд признает чистосердечное раскаяние фио, положительные характеристики, состояние беременности жены, длительное содержание в условиях следственного изолятора, смягчающими обстоятельствами.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, без дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по адрес фио –дата (т. 1 л.д. 4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 г. хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0008395), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио