Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7- 2194/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника *** Д.С. в интересах Савченко А.Ф. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым Савченко Александр Федорович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.05.2017 г. на перекрестке *** г. Москвы.

08 ноября 2017 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Савченко А.Ф. за нарушение им требований п. 13.12 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе защитник Савченко А.Ф. – *** Д.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на необоснованность привлечения Савченко А.Ф. к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы защитник *** Д.С. не явился.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Савченко А.Ф. не явился, направил защитника *** В.Н., с доверенностью, который жалобу поддержал, просил постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, т.к. полагал назначенное наказание суровым.

Потерпевший *** на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлял.

Исходя из положение ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Савченко А.Ф. и потерпевшего ***.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника *** В.Н., оснований к отмене постановления не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 10 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут на перекрестке ***, водитель Савченко А.Ф., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак **, допустил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на ул. *** в сторону ул. *** не уступил дорогу следовавшему по равнозначной дороге во встречном направлении прямо транспортному средству марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Шахгулиева К.Т.оглы, в результате чего допустил с ним столкновение.

В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю Шахгулиеву К.Т.оглы был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении 77 ОВ 0252703 от 12 мая 2017; протоколом 77 МР 1240450 об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года; справкой о ДТП, схемой места происшествия, карточкой происшествия, письменным объяснением Савченко А.Ф.; письменным объяснением Шахгулиева К.Т.оглы; показаниями свидетеля *** Н.В.; заключением эксперта № 4850м/5746 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Шахгулиева К.Т. оглы установлено телесное повреждение: ушибленная рана области правого коленного сустава, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Савченко А.Ф., нарушившего дорожного движения.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Савченко А.Ф., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Савченко А.Ф. в его совершении.

Действия Савченко А.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Савченко А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Савченко А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Наличие в материалах дела постановления от 10.05.2017 о привлечении Савченко А.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не может повлечь отмену указанного выше постановления, поскольку вменено нарушение иной нормы ПДД РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Савченко А.Ф. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, т.к. Савченко А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за нарушением ПДД РФ, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савченко Александра Федоровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина