Решение
Дело № 02-7801/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2- 7801/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда города Москвы фио, при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Москвы «Мосгортранс» к фио о возмещении убытков,
установил:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым истец обеспечил возможность обучения ответчика за свой счет, а ответчик обязался пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее двух лет. Ответчик был направлен на обучение в учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм». Ответчик приступил к обучению дата, однако с дата перестал посещать занятия. Помимо оплаты за обучение, которая составила 34 497 руб. 67 коп., ответчику была выплачена стипендия за время обучения в размере 50 214 руб. 36 коп. В связи с неисполнением ответчиком условий ученического договора истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 712 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 741 руб. 36 коп.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу последнего известного места жительства, однако повестки вернулись в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Принимая во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное Конвенции от дата "О защите прав человека и основных свобод", суд считает возможным в соответствии со ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. работодатель имеет право установить для работника обязанность пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В силу ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайного управления и фио дата был заключен договор № 60-06/2016 Р на профессиональное обучение.
Согласно условиям договора (п.п. 2.1., 2.2.), для прохождения обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе подготовка водителей категории «Тм» истец был направлен на обучение с дата до получения водительского удостоверения категории «Тм».
В соответствии с п. 2.5. договора ученик после прохождения обучения в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» и получения водительского удостоверения обязан заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор по должности водитель трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 разряда, и отработать в филиале Трамвайное управление не менее 2 лет.
Согласно служебной записке фио фио перестал посещать занятия с дата.
В соответствии с приказом ГУП «Мосгортранс» филиал Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» от дата № 178 фио в связи с нарушением п. 3.1. договора был отчислен с курса подготовки водителей категории «Тм».
Согласно ученическому договору стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 34497 руб. 67 коп.
В силу ст. ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
В соответствии с платежными документами ответчику была выплачена стипендия в размере: за дата – 2 306 руб. 67 коп.; за дата – 17 300 руб.; за дата – 17 300 руб., за дата – 13 307 руб. 69 коп.; а всего – 50 214 руб. 36 коп.
дата истцом была направлена претензия ответчику о возмещении денежных средств, затраченных на его обучение и выплату стипендии, в размере 84 712 руб. 03 коп., которая осталась без ответчика.
В соответствии с требованиями ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Доказательств возмещения истцу расходов, связанных с обучением фио и выплатой ему стипендию за период обучения, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, размер задолженности ответчика составляет 84 712 руб. 03 коп., из которых: 34 497 руб. 67 коп. – сумма задолженность по оплате за обучение, 50 214 руб. 36 коп. – сумма выплаченной ответчику стипендии.
В досудебном порядке спор разрешить не представилось возможным. В добровольном порядке задолженность по оплате за обучение и выплату стипендии ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 741 руб. 36 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть присуждены в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки в сумме 84 712,03 руб., судебные расходы в сумме 2741,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
Дело № 2- 7801/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда города Москвы фио, при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Москвы «Мосгортранс» к фио о возмещении убытков,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу иску ГУП «Мосгортранс» убытки в сумме 84 712,03 руб., судебные расходы в сумме 2741,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио