Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

подозреваемого Хусенова Достона Давлатовича, паспортные данные р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: р. адрес, адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ в отношении фио фио и Хусенова Достона Давлатовича.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио фио и фио Достон Давлатович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес бульвар, д. 40, имея умысел, направленный на вандализм, дата примерно в время совершили порчу имущества в общественном месте, а именно: полностью уничтожили стенды с фотографиями ветеранов ВОВ. В количестве 15 штук, находящейся по указанному адресу. Своими действиями фио и фио причинили Управе адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио Достон Давлатович задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио Достон Давлатович подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, в настоящее время нигде официально не работает, постоянных средств к существованию не имеет, виду чего подозреваемый фио Достон Давлатович может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он не связаны никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем, имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио Достон Давлатович, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, а потому имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого Хусенова Достон Давлатовича меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, имеет место жительства в Москве, работает, положительно характеризуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что фио является его сыном, он обязуется проконтролировать явку сына к дознавателю, он не скроется, сам он (свидетель) проживает в адрес 5 лет, работает в магазине и живет там же, сын работает в магазине и снимает квартиру, в которой помимо него проживают 5 человек.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность фио подтверждена: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, очными ставками между фио с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой стороны, показаниями подозреваемого фио

фио обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, совершенного группой лиц, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и подозреваемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Хусенова Достона Давлатовича, паспортные данные р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: р. адрес, адрес, ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 22 (двадцать второе) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио