Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 299

адрес

фио,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 301 района Измайлово адрес

Дело № 12-1606/2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №299 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что на момент рассмотрении данного дела постановление, штраф по которому им не был уплачен, не вступило в законную силу, поскольку оно обжаловалось, в связи с чем привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является незаконным и необоснованным.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, пояснил суду, что на основании решения Измайловского районного суда адрес № 12-801/17 от дата оплатил штраф в размере сумма, назначенному постановлением № 0355431010117040100025436 от дата.

Суд, заслушав доводы фио, изучив доводы жалобы, материалы дела, находит жалобу фио подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010117040100025436 от дата фио не произвел уплату административного штрафа в размере сумма в установленный срок, а именно: постановлением об административном правонарушении контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Данное постановление было получено фио, в связи с чем сделан вывод, что постановление вступило в законную силу дата, срок оплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек дата. Дата совершения правонарушения – дата в время фио Д.К. оплату административного штрафа не произвел.

Между тем, согласно доводам настоящей жалобы, а также представленным материалам дела, на постановление №0355431010117040100025436 от дата фио была подана жалоба дата в наименование организации, которая была оставлена без удовлетворения от дата; далее дата была направлена жалоба в Измайловский районный суд адрес на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117040100025436 от дата. Решением Измайловского районного суда адрес от дата жалоба оставлена без удовлетворения. фио Д.К. произвел оплату штрафа дата, приложив квитанцию об оплате.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117040100025436 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117040100025436 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Решением Измайловского районного суда адрес № 12-801/17 от дата постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117040100025436 от дата в отношении фио – оставлено без изменения. Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – оставлено без изменения. Жалоба фио – оставлена без удовлетворения.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что постановление вступило в законную силу дата, нельзя признать обоснованным, поскольку на основании Решения Измайловского районного суда адрес от дата, постановление №0355431010117040100025436 от дата вступило в законную силу дата.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио указанное выше постановление №0355431010117040100025436 от дата не истекло шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу для уплаты штрафа в добровольном порядке.

Из вышеизложенного следует, что вынесение постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неисполнение постановления от дата, не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось, постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио